Мышонок

По краям межглазничного промежутка нет гребневидных оторочек. Мозговая коробка гладкая или окаймленная по бокам слабыми костными гранями. Внутренний бугорок первой петли М1 (tb. 7) почти не отклонен назад; наружный бугорок первой петли (tb. 1) М2, всегда хорошо развитый, большой. Две передние нёбные складки обычно цельные, остальные с раз­резом посредине. Сосков б. Glans penis снизу в конечной части без замет­ных бороздок; os penis несколько изогнута в дорзовентральном напра­влении. На груди, между передними лапами, часто имеется различной величины охристое или рыжее пятио. Специализация, характерная для всего рода Apodemus, здесь выражена наиболее ярко. Географическая и индивидуальная изменчивость весьма значительны.
Этот подрод, как и предыдущий, включает естественную группу видов, очень близких, связанных общими признаками и распространением. Все виды в основном европейского или переднеазиатского происхождения. Наиболее широко распространенной является A. sylvaticus Linn., кото­рая живет в Европе, северной Африке, части Малой Азии, западной Сибири, средней Азии, откуда заходит в северо-западную Индию. Вто­рой вид A. mystacinus Danf. et Alst. распространен на Балканском полу­острове и в Малой Азии. Третий, наиболее специализированный A. fla-vicollis Melch., живет в центральной и восточной Европе с Крымом и Кав­казом. Совершенно особняком стоят нахождения двух форм подрода Sylvimus (имеющих 6 сосков) в восточной Азии. Это A. ilex Thomas (1922), описанная из Юннани и известная также из Сычуани и Хубея, и A. semotus Thomas с Формозы; краткие и пойерхностные описания этих форм не дают возможности установить, имеем ли мы здесь дело с само­стоятельными видами или лишь географическими расами A. sylvaticus. Таким образом, не считая последних форм, мне неизвестных, я признаю в системе подрода только три вида. Известное в литературе очень боль­шое число других названий приходится причислить к A. sylvaticus в каче­стве ее географических рас, хотя они и были даны как видовые. Измен­чивость у видов подрода Sylvimus, как уже упомянуто, очень велика и, в частности, A. sylvaticus и A. flavicollis настолько близки друг к другу, что местами их очень трудно, а повидимому, иногда и совсем невозможно различить. По крайней мере те методы сравнительного иссле­дования морфологии грызунов, какие употребляются в настоящее время, здесь бессильны. Неудачным паллиативом, ничего не объясняющим, является описание промежуточных между этими видами форм, по особям переходного характера.